1. Suomi
  2. Terveydenhoito
  3. Terveydenhoito
  4. Käyttökohteet ja ratkaisut
  5. Ihon rekolonisaation vähentäminen
Terveydenhoito
Ihon rekolonisaation vähentäminen

Ihon rekolonisaation vähentäminen

Suojaa potilaitasi leikkausalueen infektioilta

  • Leikkausalueen infektiot ovat sairaaloiden kannalta vakava ongelma, sillä ne pitkittävät sairaalahoitojaksoja ja lisäävät potilaskuolleisuutta1. Leikkausalueen infektioiden syihin voi puuttua entistä tehokkaammin vähentämällä potilaan ihon bakteerimäärää mahdollisimman alhaiseksi 3M™ Ioban™ -antimikrobisten läpileikkauskalvojen avulla. Ne vähentävät haavakontaminaatioita jodoforin ja steriilin fyysisen esteen avulla. Vertaileva tutkimus on osoittanut, että jodoforilla kyllästettyjen läpileikkauskalvojen käytön jälkeen iholla on vähemmän bakteeri kolonisaatiota, kuin ei-jodofor pitoisten, klooriheksidiiniglukonaatti-, polyvidonijodi-, tai alkoholipohjaisten läpileikkauskalvojen käytön jälkeen.8. Ota yhteys kliiniseen asiantuntijaan jo tänään, jos haluat keskustella organisaatiosi potilaiden tarpeiden täyttämisestä yhteistyössä 3M:n kanssa.

Ihon rekolonisaatio faktat: tiesitkö tämän?

  • Kolminkertainen pidennys

    Sairaalaperäiset infektiot voivat pidentää potilaiden hoitojaksoja jopa kolme kertaa pidemmiksi.4

  • 20%

    Noin 20 % sairaalan floorasta jää aseptisen pesun ja antiseptisten aineiden tavoittamattomiin.5

  • 50%

    Kun potilaan ihon valmisteluun oli käytetty alkoholia ja 3M™ Ioban™ 2 -läpileikkauskalvoa, iholla havaittiin vielä 3 tunnin kuluttua käytöstä yli 50 % vähemmän bakteeripesäkkeitä muodostavia yksiköitä kuin muilla tavoin valmistelluilla potilailla.8

NICE-suositus

  • Tutkimustulokset:

    Leikkausalueen infektioita voivat aiheuttaa monet syyt, mutta kaikkein yleisimmin infektion lähteenä toimii potilaan oman ihon floora.7 Ihon rekolonisaation vähentäminen on terveydenhoidon ammattilaisille jatkuva haaste: ihon flooran ja bakteerien esiintymistodennäköisyys kasvaa kontaminaatioiden poistopyrkimyksistä huolimatta.5, 10

    Suositus:

    Jos läpileikkauskalvon käyttö on tarpeen, on suositeltavaa käyttää jodoforilla kyllästettyä kalvoa, ellei potilas ole allerginen jodille.6

    Ratkaisu:

    3M™ Ioban™ 2 -antimikrobiset läpileikkauskalvot vähentävät leikkaukseen valmistellun ihon rekolonisaation todennäköisyyttä8 ja siten myös ihon flooran aiheuttamien haavakontaminaatioiden riskiä.9

    Ota yhteys kliiniseen asiantuntijaan jo tänään, niin saat tietää, kuinka 3M voi auttaa vähentämään infektioita NICE-vaatimustenmukaisuuden avulla.

Ihon rekolonisaation vähentäminen

3M auttaa ehkäisemään leikkausalueen infektioita

Infektioiden torjunnan asiantuntijoiltamme saat apua laitoksesi tarpeisiin soveltuvan kirurgisen läpileikkauskalvon valinnasta.

  • Steriili alue

    Kirurgisissa läpileikkauskalvoissa on eroja

    3M™ Ioban™ -läpileikkauskalvot muodostavat steriilin fyysisen esteen leikkausalueen ympärille ja vähentävät bakteerien rekolonisaatiota iholla. Kaikenlaisille potilaille sopivat* läpileikkauskalvot tuovat varmuuden siitä, että haavan kontaminoituminen on pyritty estämään kaikin keinoin.

    "Kirurgiset Ioban-läpileikkauskalvot ovat välttämätön apuväline kirurgeille, jotka haluavat vähentää leikkausalueen infektioriskiä. Ne luovat steriilin kentän, jollaista pelkällä ihon valmistelulla ei

    saada aikaan. Läpileikkauskalvo pysyy paikallaan aktiivisen aineen vaikuttaessa."

    - Philip Roberts
    Ortopedian erikoislääkäri
    University Hospital of North Staffordshire
    Tammikuu 2012

  • Kaaviokuva

    Tutkimuksessa 3M™ Ioban™ -antimikrobisten läpileikkauskalvojen käytön jälkeen havaittiin iholla vähemmän bakteeripesäkkeitä muodostavia yksiköitä, kuin ei-jodoforilla kyllästettyjen, klooriheksidiiniglukonaatti-, polyvidonijodi- tai alkoholipohjaisten läpileikkauskalvojen käytön jälkeen8.

    Lue lisää
  • Kaaviokuva

    Kun 3M™ Ioban -läpileikkauskalvon tehoa testattiin kahteentoista leikkausalueen infektioihin yleisimmin liitettyyn mikro-organismiin, se havaittiin muita antimikrobisia läpileikkauskalvoja tehokkaammaksi2.

     

    Lue lisää
Close
Close

Asiakkaiden kommentteja 3M Ioban -läpileikkauskalvoista

Mitä vaikutuksia leikkausalueen infektioilla on kirurgien ja terveydenhoidon laitosten näkökulmasta?

  • Leikkausalueen infektioriski
    Leikkausalueen infektioriski

    Leikkausalueen infektioriskin on todettu lisääntyvän kaikilla kirurgian aloilla, kun haava on luokiteltu likaiseksi tai kontaminoituneeksi tai jos kyseessä on hätäleikkaus³. Lisätietoja leikkausalueen infektioiden tunnistamisesta on koulutusportaalissamme

  • Potilaskuolleisuus
    Potilaskuolleisuus

    Kuolleisuusluvut julkaistaan kirurgeittain. Arvioiden mukaan yli kolmannes leikkausten jälkeisistä kuolemista liittyy osittain leikkausalueen infektioihin.1

  • Terveydenhoidon kustannukset
    Terveydenhoidon kustannukset

    Ilmoitettujen tietojen perusteella leikkausalueen infektioiden hoidosta aiheutuvien lisäkustannusten suuruus vaihtelee leikkauksen ja infektion tyypin mukaan 814 ja 6 626 punnan välillä.1

  • Sairaalahoidon pitkittyminen
    Sairaalahoidon pitkittyminen

    Leikkausalueen infektio voi kaksinkertaistaa potilaan sairaalahoitojakson pituuden ja haitata siten muiden potilaiden pääsyä leikkauksiin.1

  • Potilaiden ilmoittamien hoitotulosten mittaaminen
    Potilaiden ilmoittamien hoitotulosten mittaaminen

    Osaa potilaista haastatellaan hoitojakson jälkeen ja haastattelun tulokset lähetetään terveydenhoidon palveluntarjoajille osana laadunvalvontaa. Mikäli tulokset ovat huonoja, voidaan kyseisen palveluntarjoajan määrärahoja vähentää.

Pyydä 3M:ltä konsultaatiota

3M on yhteistyökumppanisi leikkausalueen infektioiden vähentämisessä. Lisäksi pyrimme parantamaan hoitohenkilöstön työtehoa ja hoidon tehokkuutta sekä lisäämään potilaiden mukavuutta. Ota meihin yhteys jo tänään, niin kerromme lisää tarpeisiisi soveltuvista ratkaisuistamme.

Viitteet

    1. NICE Clinical Guidance 74. Surgical site infection: prevention and treatment of surgical site infection. 2008
    2. Eyberg C, et al. Posteriesitelmä, Society of Healthcare Epidemiology of America, maaliskuu 2009
    3. Health Protection Agency. Surveillance of Surgical Site Infections in NHS Hospitals in England. 2011/2012
    4. Plowman R, Graves N, Griffin M et al (1999) The socio-economic burden of hospital acquired infection. London: Public Health Laboratory Service.
    5. Sebben JE. J Am Acad Dermatol 1983; 9: 759–65
    6. NICE (2008) Clinical Guideline 74, Surgical Site Infections: Prevention and treatment of surgical site infection. Section 6.6
    7. Whyte W, et al. J Hosp Infec 1991; 18: 93–107
    8. D.H. Johnston, J.A. Fairclough, et al. 1987 Rate of bacterial recolonization of the skin after preparation: four methods compared Br. J. Surg., Vol. 74, January, 64
    9. Professori John Fairclough, ortopedian erikoislääkäri, University Hospital of Wales. 2010
    10. Lovell DL. Archives of Surgery. 1945.51:78–80

    *Ei saa käyttää vastasyntyneillä eikä jodille allergisilla potilailla

Oikeudelliset tiedot
|
Tietosuojakäytäntö
|
Evästeasetukset
© 3M 2024. Kaikki oikeudet pidätetään.
Seuraa meitä
Edellä luetellut tuotemerkit ovat 3M:n tavaramerkkejä.